氹仔沙崗火葬場規劃條件圖公示民署風雨季移除危樹保公眾安全新城A區交通樞紐在哪?委員憂內港區歷史價值已被破壞澳私家車往來港澳 常規配額接受申請《最低工資》法案 諮詢總結報告公佈改善下環街區排水系統涉公廁偷拍女士事敗逃脫 舞台設計師半月後終落網好色高中生疑墮網騙
本版新聞
委員憂內港區歷史價值已被破壞

【本報訊】城規會昨召開今年第四次全體會議,有委員批評,政府在一條街喊希望保育,但另一條街又把具歷史價值的建築全部拆卸,實際已一直把內港歷史價值破壞掉,希望有關部門應更多思考如何做保育。
城規會介紹討論三十七份公共和私人工程規劃條件圖草案。當中關前後街12號草案,工務局根據文化局約束力意見,規定其重建的建築設計須體現該傳統街道的風貌特色,並與沿街歷史建築群的外觀相協調,如門窗虛實比須體現關前後街風貌特色等四規限,另也限制立面採用粉刷牆身和著色木或金屬窗,以及強制採用中式鋪砌的坡屋頂等。
委員楊道匡指,關前街作為當年關部行台所在地,是很重要的歷史文化遺址,見證本澳最最作為遠東貿易港、明清時期中國顯示國家主權的一個很重要之標誌,那裡只作為大三巴世遺的緩衝區去處理實在不夠。
楊認為,該區是本澳早期城市形成的其中一個發源地、是重要區域,應視為重要文化區去保育對待。若當局日後考證確實關部行台位置,應以土地置換方式去重建,「因為那是很重要的標誌」。
委員利安豪指出,只對現存建築作保育、新的要風格融和協調,實不恰當,因現建築雖舊,但已非幾百年前關部行台的樣子,根本沒有那些年的歷史痕跡,變成「我哋係度呃緊人」。
利安豪強調,政府要推文化旅遊,也要尋根究柢,找回真相,把真確的原貌弄回來,這才是最重要。不只是要令景觀容和配合,將之美化好但又沒有任何歷史痕跡,供人拍照、自拍放上網就算。
他直言,城規會一方面希望保留這條街,但另一條街就全部拆毀,這實在沒有意思,只是一直在破壞著整個內港的歷史價值,希望城規會尤相關部門有更多責任心,想想該如何去做。
草案最終獲通過,決定只將可能引起歧議的「如」一字從限制條款中刪除,並未吸納保留立面等加強保育的意見。
十五條件圖草案留下次討論
由於有關會議室之後有活動要舉行,城規會會議要在下午六時前結束。唯截至近六時,城規會僅完成十份公共和十二份私人工程規劃條件圖草案之討論,代主席梁竟成宣布結束會議,其他下次再議。
餘下十五份草案,包括當年曾被列為文物、現很大部份面目全非東望洋街1號;本澳首幢高層住宅大樓、現代主義建築風格的莉娜大廈,即約翰四世大馬路50-56號及殷皇子大馬路33-37號;俗稱飛機樓的關前正街64-68號及草堆街89-89B號等。

正報新聞

六月, 2018

選擇日期

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

沒日報