民署神回 有理？卸膊？

【本報訊】或許有讀者認為，審計署報告指出休憩設施大量損壞的問題早已存在，不感意外。但是，讀者可能想也想不到民政總署如何回應審計署指出的問題。民署回應，不吊走西灣湖木沉船基於環保及廢物利用、不整體處理地磚爆裂是考慮到輕軌工程涉及西灣湖範圍、不清除西灣湖畔的枯黃雜草是它們屬於區域植物且西環湖為自然景觀湖體……

審計署向民署指出，西灣湖內有沉船。民署回應，部份沉船是龍舟，由某社團遺留下來。經分析後，由於木船是屬於天然可降解的物質，以沉船方式營造人工漁礁在國際間已被廣泛應用，故此，基於環保及廢物利用之概念，故決定將遺留的龍舟作沉放處理，為湖中生物營造人工漁礁，提供棲息、覓食及繁殖之場所。

審計署指出，沉放龍舟對於西灣湖二零零八年當時的生態環境是否適合，以及可帶來甚麼效益，民署並沒有提供任何內部正式文件，好能反映當時曾進行有關分析。只提供了四份二零一二年至二零一六年其他地區採用類似方法應用於「海洋」的報章雜誌資料。

對於西灣湖廣場及其周邊地段出現很多地磚爆裂的情況，民署聲稱，已對破損地磚作頻繁維修，但基於物料設計存在缺陷，較容易碎裂，故有關情況不時會反復出現。對此問題，曾考慮與其他受損設備一併重整，但考慮到重建需要配合軌道交通的工程建設，例如日後輕軌工程亦涉及西灣湖範圍，故現時不具條件進行整體重整工作。

至於，西灣湖的行人路上滿佈泥濘。民署稱：「泥濘是因下雨後綠化帶水土流失而導致。」對此，審計報告指出，根據氣象局的記錄，以及審計署在二零一五年十月十九、二十、二十六及二十七日、二零一六年二月十六、十七日及三月一及二日實地觀察時的天氣狀況，在觀察當日及觀察前的一星期內，只有十月二十六日及二月份曾下雨，其餘時間內並沒有下雨記錄或只有微量降雨量記錄。

對於西灣湖畔出現雜草叢生的情況，民署則回應審計署：「雜草屬於區域植物，因西環湖為自然景觀湖體，故保留了湖畔部分植物沒有完全清除。」至於，垃圾堆積的問題，民署聲稱，雖然每日已安排人員清理垃圾，但因部分使用者公民意識不足，導致垃圾反復出現，而部分垃圾棄置於較隱蔽的地方，如石隙、花叢、石灘邊，故清潔人員難於及時發現。