荔枝碗船廠片區文評活化兩回事 關注組批文遺委員 本末倒置

【本報訊】文遺會委員認為，荔枝碗船廠片區受到《文化遺產保護法》保護後，將難以活化，所以，不建議把片區列為法定文物。「守護荔枝碗造船村關注組」副召集人談駿業表示，活化的討論應在評定文物之後，《文化遺產保護法》更不是規定，可以活化的不動產才能獲評文物。

日前，文化遺產委員會進行閉門會議後發出新聞稿宣稱，十四名委員不建議把荔枝碗船廠片區列為法定文物，當中的理由是列為文物後將制約活化。「守護荔枝碗造船村關注組」副召集人談駿業覺得，那些委員可能未清晰自己參與的是甚麼會議，他們給公眾的感覺是本末倒置。

談駿業表示，討論文物評定和活化是兩回事。從文物評定的角度，委員只需討論荔枝碗船廠片區的文化、歷史等價值，從而向政府建議或不建議列為法定文物。至於如何活化，可在評定文物後討論。他提出，文化遺產能夠展示歷史、建築、文化價值已經足夠，不是必定要活化的。

「《文化遺產保護法》有否規定，一定要可以活化才把不動產評定為文物？《文化遺產保護法》有否規定，評定為文物焦點就是活化？沒有這些規定。」談駿業認為，若荔枝碗船廠片區具有文化遺產的價值，卻因難以保育而不把片區列為法定文物，文化局的執法魄力真的不足。

若荔枝碗船廠片區不受法律保護，可以預料船廠建築群將被大幅拆卸。官員曾提及將有空間展示昔日的荔枝碗。談駿業回應，若政府是如此盡情活化，荔枝碗便名存實亡。他提出，不應把歷史變為平面，不應只能閱讀冷冰冰的文字和圖片，卻應在原本的空間感受。並說：「我們需要有溫度的歷史。」

日前，社會文化司司長譚俊榮表明，將邀請專家學者來澳向介紹列為文物和活化的分別。談駿業表示，「守護荔枝碗造船村關注組」長年在地紀錄荔枝碗，卻得不到政府的重視，那些專家學者，甚至文遺會委員花了多少時間呢？硬要片區接受其他地方的活化模式的話，澳門的元素、特色如何？

上星期，傳媒沒有接到列席文遺會會議的採訪通知，文化局長穆欣欣解釋，這是由於大部份內容涉及重大公眾利益，也為了保障委員的發言受到尊重。談駿業提出，正因為涉及重大公眾利益，不應只尊重一、兩個人，甚至十七個人而不讓公眾參與。