調查報告內容摘要

【特訊】由香港專家通過現場勘察、調查研究、樣本化驗和數據分析等所撰寫的專業報告已於早前完成，內容顯示，根據檢測人員對大廈各層結構柱所進行的近4000個混凝土強度測試，?大部分數值均符合設計值，顯示樓宇不存在整體混凝土質量偏低問題，但出現爆裂的二樓停車場P9號結構柱的質量則嚴重偏低，其強度大幅低於初始設計值，是導致善豐花園結構柱破壞事件的主要原因。此外，報告亦分析了包括相鄰地盤工程及善豐花園自身問題等因素，認為該等因素並不會對善豐花園二樓P9結構柱的破壞造成影響。

樓宇大部份混凝強度符合設計值

善豐花園事件發生後，土地工務運輸局一方面邀請了香港大學三位專家以獨立顧問的身份，對事件作出調查；同時亦委託本地學術機構加緊對樓宇狀況進行監測及收集檢測數據，並提供給香港大學三位專家作出分析和研究。三位專家早前已完成了《澳門善豐花園大廈結構受損分析報告》（下簡稱「報告」），並提交給土地工務運輸局；局方以「報告」內容為基礎，對善豐花園結構外觀現況、檢測數據、結構安全性及事件起因等議題作出分析。

「報告」顯示，在調查過程中，除了對作為樓宇主要承載構件的二樓P9，P17及P22混凝土柱進行檢測外，亦對樓宇地面層至三十樓一共進行了3891 個混凝土強度回彈測試，試測點均位於各樓層不同的鋼筋混凝土柱上，測試結果顯示，絕大部分混凝土強度回彈測試數值均符合設計值，顯示樓宇不存在整體混凝土質量偏低問題，然而，二樓P8、P9、P17及P22柱的混凝土質量卻嚴重偏低，尤以P9柱更為嚴重。

二樓P9結構柱安全系數遠低要求

從結果看出，二樓P9 號柱的混凝土水泥含量只有其餘混凝土水泥含量的37%，且其碳化分析結果顯示碳化深度非常大，混凝土質量偏低。其實際安全係數為0.67 至0.94 之間，遠低於設計安全係數（2.0）及規範要求的安全係數。由於P9柱混凝土強度低，其破壞只是時間問題。

香港專家在對二樓P9柱破壞原因進行分析時，除分析了善豐花園混凝土質量的影響外，還考慮了多項因素，包括：善豐花園相鄰舊有樓宇拆卸工程的影響、善豐花園相鄰地盤基礎工程的影響、善豐花園本身可能的設計缺陷、善豐花園P3剪力牆存出大量開洞的影響、善豐花園現存僭建物的影響、善豐花園部分單位內部後加間牆的影響，以及善豐花園現有傾斜度的影響。

  多方面分析證實二樓P9柱混凝土強度不足是導致事件主因

 「報告」指出，除了善豐花園結構混凝土質量，其餘因素均不會對善豐花園二樓P9結構柱的破壞造成影響。例如，相鄰工業大廈拆卸工程完成超過一年才發生本次事件，應不是本次事件的起因；相鄰地盤工程方面，報告認為，鑽孔樁建造過程，無需猛烈錘擊工序，亦不需要降低地下水水位。負責基礎工程的公司，由動工日起一直對周邊大廈進行每週一次的沉降監測。由2012年3月至2012年10月10日，沉降數據沒有明顯變化。因此有理由相信，相鄰地盤基礎施工，沒有對鄰近大廈結構的穩定性及安全性造成任何不利影響。

「報告」認為二樓P9柱的混凝土強度大幅低於初始設計值是P9柱破壞的主要原因。而導致此情況的因素有：（1）施工過程中使用了不合格的混凝土，和／或（2）澆注混凝土的過程中施工質量較差。

政府認為，影響樓宇的因素複雜多樣，就善豐花園的影響程度而言，二樓P9柱的混凝土強度大幅低於初始設計值是本次事件的主要原因，其他因素對樓宇構成一定程度的影響，但不足以對二樓P9柱造成破壞。