蘇嘉豪促訂立保障『吹哨人』法律

【本報訊】直選議員蘇嘉豪指出，本澳現時沒有法律定義「機密」或「保密」，政府部門便可濫用相關印章；一旦有人披露「機密」或「保密」的內容，可能要承擔刑事責任。而且，本澳沒有法律保障基於公共利益而揭弊的「吹哨人」，應該盡快填補相關漏洞。

文化局上月發現，一批內部機密資料被刋載在本澳一間中文媒體，相關資料也在特首辦網站的留言區公開，一名高級技術員被懷疑洩密。文化局已報警，不只表示深感遺憾，也表明全力配合司法機關，更揚言定必依法嚴肅處理一切違法犯罪行為。

昨早，直選議員蘇嘉豪回應傳媒提問時表示，相信案件將會進入司法程序，不宜針對個案談論太多。續稱：「但是，這案件有很大的啟示，不只公務員，可能很多市民都會『中招』。」

據坊間傳聞，個案涉及一篇文章，當中就新中央圖書館提出若干疑問，提及獲文化局選中的公司沒有如其他公司得到「國際大獎」等。蘇嘉豪坦言，若傳聞屬實，文化局在文章刊出後不僅沒有回應，反而試圖追究，寒蟬效應由此而生。

原來，議員們亦收到一份關於新中央圖書館的資料，被文化局蓋上「機密」二字。蘇嘉豪提出，現時沒有法律規範，政府部門可以濫用「機密」或「保密」的印章；一旦有人披露相關內容，便可能負上刑事責任。

「這正正是在法律上的缺陷。《刑法典》有披露機密的刑責，卻沒有定義『機密』、『保密』的制度。」蘇嘉豪也表示，應該盡快訂立保障「吹哨人」的法律，令基於公共利益而洩密的人士不只免受刑事追責，也不會受到資方算帳。

《訊報》日前亦刊出鄭明軒 (有意與直選議員吳國昌一起參與立法會選舉) 的相關文章 (https://reurl.cc/3Ngxo9)。他認為，事件的本質是有人一供給有用資訊、二分享專業意見、三提出合理質疑；三者對公眾的利益顯而易見，若非要說有甚麼損害就是破壞了政府一槌定音我說了算的氣勢。

鄭明軒續稱：「促進公共說理的各種努力應當被欣賞，而不是打擊報復。用機密為由動用刑律阻嚇這些努力，在法條上或許說得通，在情理上完全沒有立足之地。當有人竟然要為此付出人身的代價，我們就要警惕不能放棄已經不多的公共討論空間。」

另外，新澳門學社昨早在高士德舉行慶祝母親節獻花活動。副理事長陳樂琪受訪時表示，政府須履行國際勞工組織制訂的《二零零零年保護生育公約》、兌現《澳門婦女發展目標規劃 (二零一九至二零二五年)》，盡快制訂政策加強保障職場孕、產婦健康；也要研究修法，更關顧餵哺母乳婦女。