報告沒提千六反對簽名

【本報訊】政府計劃在路環龍爪角對開一公里利用建築廢料等堆填「生態島」。海水局宣稱有一百六十一條意見贊成興建，八條反對，當中有一份聯署。不過，該局沒有提及那份題為「請停止路環南部填海計劃，增加海洋保護區範圍」的聯署 (https://pse.is/5mqejd) 在二月收到一千六百多個簽名。

日前，海事及水務局公布《海洋功能區劃》、《海域規劃》及《海域使用法》公開諮詢總結報告。諮詢總結報告提出，當局收到二百三十三條關於「生態島」的意見，當中有一百六十一條贊成興建、六十四條建議優化選址、營運方案並公開更多資訊、八條反對興建。

諮詢總結報告提及，其中一份意見表示在網上發起了聯署活動，意見主要建議考慮取消或優化生態島選址，以減少對海洋生態的影響。不過，報告沒有提及，聯署的主題是「請停止路環南部填海計劃，增加海洋保護區範圍」，也沒有提及保育團體在二月向政府提交聯署時，收到的簽名超過一千六百多個。

過去數月，保育團體不斷強調，建設「生態島」將會破壞中華白海豚的棲息地，牠們不單絕跡於填海範圍，更不再靠近填海位置方圓超過數公里的活動範圍。雖然如此，諮詢總結報告列出其中一個收到的意見是「通過各項環保措施建設生態島，令生態島成為澳門居民近岸觀賞中華白海豚的最佳地點」。

諮詢總結報告也列出市民提出關於「生態島」的其他意見：為澳門長遠建設發展，解決建築廢料堆填區飽和問題，建議發展生態島科普教育功能、生態遊及濱海旅遊，創造更多的生態價值；需優化生態島規劃的具體細節；通過加強生態島的維護管理以避免對附近海域造成影響。

另有意見表示：建議調整生態島項目選址和面積；不建議生態島作為景區；建議跨境興建生態島或於橫琴深度合作區傾倒建築廢料；引進新的科技及再生能源技術回收或處理建築廢料等。

昨午，澳門環保學生聯會會長陳俊明表示，政府月前的諮詢文本，不只沒有清晰列明「生態島」，在諮詢文本內收集意見、建議的一連串問題中，也是隻字不提「生態島」。本澳有過千環保社團在政府登記，至今沒有超過兩個環保社團反對政府興建「生態島」，澳門也缺乏保育海豚的團體。

陳俊明提及內地保育專家聽到澳門堆填「生態島」都覺得意外，反問：澳門不是已有橫琴嗎，還未足夠？陳表示，政府偏向把問題兩極化，市民或許受到相關資訊誤導。其實兩極之間有很多可能，例如：很多外地經驗已有「化廢為寶」，發展「再利用」的產業。陳俊明也擔心，特區政府會否向中央政府宣稱「生態島」是沒有辦法的辦法，也是市民要求；他又言，「欺騙市民再去欺騙中央」是完全背棄特區政府的義務。

「生態股長」版主關學然坦言，在內地，填海已是沒有可能，根本不用諮詢。二零一七年，在「生態島」附近的橫琴曾經構思填海卅五公頃，遭到環保及民間團體抗議，指出那裡是中華白海豚的重要棲息地，那個填海計劃最後取消。近年，中央政府更加重視環境保護，澳門則提出堆填二百五十公頃。

香港海豚保育學會副會長麥希汶表示，內地很多市民原本不知道澳門海域有中華白海豚，他們知悉澳門計劃堆填「生態島」都有反彈，她希望公眾利用各種方法廣傳「生態島」不是必要的資訊。