傳染病大樓選址爭議不息 三份辯論動議均獲立會通過

【本報訊】連月來，衛生局對於傳染病大樓則興建傳染病大樓立場堅持，盡管不斷受到附近居民質疑、反對，仍沒有讓步，予人感覺此方案定必成事。議員區錦新、宋碧琪及施家倫、梁榮仔昨分別就傳染病大樓選址及方案向立法會提出的辯論動議，獲全票通過。議員理解附近居民及社會憂慮，並認為辯論有助釋除社會疑慮。

區錦新、宋碧琪及施家倫、梁榮仔各就傳染病大樓選址先後提出辯論動議，宋碧琪及施家倫、區錦新提出，傳染病大樓適合興建在仁伯爵綜合醫院旁還是在離島醫院綜合體附近？亦提出，政府於二零零三年沙士後提出興建傳染病大樓，為何拖了十三年後才落實該計劃？

議員陳亦立、吳國昌、關翠杏、李靜儀、梁安琪、麥瑞權、何潤生、鄭安庭、黃潔貞、高天賜、徐偉坤支持辯論動議，認為透過辯論，政府可以集思廣益，以及助釋除社會疑慮，認為會越辯越明。吳國昌提出，由於市民信心不足，令居民對政府的決定存在疑慮。他亦同意於仁伯爵醫院則興建傳染病大樓，但對大樓規模的必要性存在疑惑，認為如此龐大規模的傳染病大樓在離島醫療綜合體側會較合適。梁榮仔認為，政府多次故意曲解市民意見，迴避核心的選址問題，當中可見政府根本從一開始就已打算強制啟動有關計劃。

高天賜則批評政府，在傳染病大樓方案上閉門造車，做法鬼祟，在欠缺透明度下，導致市民的信心不足。不過，徐偉坤不認為政府在傳染病大樓的相關工作上「鬼祟」，指該工作已推進了一段時間，又邀請了附近居民、學生、家長參觀目前傳染病房。

來自醫務界的陳亦立指，仁伯爵醫院內二十二間傳染病房，共四十四張病床只是最低設施要求，與最先進設施差天共地，以「小米+步槍」形容目前傳染病區的水平。目前的兩扇門，實際上只是一扇門，「一推病床入去就同時開了兩扇門」，反映目前傳染病區的不足。又指，議員只關心附近居民和出入人士的健康，對醫院內工作的前線醫護人員、行政人員莫不關心，希望關心全澳六十萬市民同時也關心院內工作的前線醫護人員、行政人員。他認為，傳染病大樓一百二十張病床並不多，若沒有流行病學發生時會予其他專科使用。宋碧琪認為，陳亦立的意見曲解了她的想法，強調全澳居民包括前線醫護人員和行政人員。對陳亦立的說法不認同。

三項動議全數獲全數議員投票通過，立法會主席賀一誠表示，立法會執行委員會修改議事規則，將安排同一辯題在同一日會議辯論。