誹謗侮辱都係因言入罪 言論自由沒絕對

【本報訊】保安司司長黃少澤昨午在立法會重申，警方是依法監控，把先進的「天眼」和監控社運人士對等是錯誤的前提。而且，所有言論，包括網上言論，都必須在法律保障和限制下發表，沒有絕對的言論自由。並說：「誹謗、侮辱都是以言入罪的。這是很正常的，不等於收窄言論自由。」

蘇嘉豪引《1984》恐澳發生

前日，保安司司長黃少澤坦言，見到內地先進的「天眼」便「流晒口水」。昨午，直選議員蘇嘉豪稱：黃少澤似乎對於《1984》內「老大哥在看著你」的全方位、全天候監控很嚮往。蘇嘉豪提出：司長能否公開承諾：日後不會以社會安全之名，侵犯居民依法享有的言論自由與通訊自由？《1984》是一本預言小說，描寫人類生活在極權統治的恐怖世界裡，人性完全遭到扼殺。

黃少澤：我們依法監控

黃少澤回應：「你說我對全方位監控很嚮往。我聽後有點不開心。我們是依法監控。OK！」他又表示，除了國內外，倫敦的「天眼」也很先進。並要求蘇嘉豪，不要把「天眼」和監控社運人士對等，否則，這前提便是錯誤。「倫敦這麼先進，莫非你說倫敦打擊社運？」黃少澤寄語蘇嘉豪要綜合分析問題。又說：「相信修讀政治學的你會去綜合，希望你繼續綜合下去。」

另外，蘇嘉豪提出，「天鴿」風災之後、立法會選舉期間，通訊軟件 Telegram 多次出現「僅限本澳服務中斷」，甚至癱瘓的情況，網民需要使用 VPN (翻牆軟件) 才能成功連線，不少質疑這是行政當局干預。有資訊科技業者表示，過去類似通訊軟件即使服務中斷，都是更大區域受到影響 (例如整個東亞地區)，今次在澳門微細地域性失靈是較可疑的。

由於類似通訊軟件在國內已被封鎖，網民普遍憂慮澳門互聯網的言論自由，是否一步一步趨向國內的高度管制模式？從而使《基本法》保障的通訊自由變得脆弱？「難道將來在澳門要『翻牆』才上到 Google、YouTube、Facebook、WhatsApp？甚至像國內出現『禁止未經許可開展互聯網新聞資訊服務活動』？」並提出，本澳明年訂立的《網絡安全法》沒經公開諮詢，公眾亦未看到文本內容。

黃：網絡不穩非我責任

黃少澤表示，在通訊軟件 Telegram 出現問題後，《愛瞞傳媒》曾向保安司司長辦公室、司法警察局發言人查詢。「我的疑問是，為何詢問我們呢？為何不查詢電訊部門呢？我們當時答覆：如果你懷疑存在犯罪，你可以舉報的。網絡不穩定？我們不是負責網絡的。」黃少澤指出，當日回覆《愛瞞傳媒》時提出上述問題，對方始終沒有回應。

對於蘇嘉豪批評網絡言論被收窄，黃少澤回應，警方一直依法、執法。他強調，不是所有言論都可自由發表。若言論內容構成犯罪，違反法律規定，都要受到處罰。「誹謗、侮辱都是以言入罪的。這是很正常的，不等於收窄言論自由。」黃少澤強調，所有言論，包括網上言論，都必須在法律保障和限制下發表，沒有絕對的言論自由。